Linksys MR8300 电竞无线网路基地台评测:Velop Mesh 网路的最佳核心选择

Linksys MR8300 电竞无线网路基地台评测:Velop Mesh 网路的最佳核心选择

关於 Linksys 的品牌资讯,以及 Linksys Velop Mesh 无线网路系统评测,请见我先前的文章:https://ningselect.com/30971/40/先前评论过 Linksys Velop Mesh 组,那时候有详细介绍过 Linksys 这个品牌,对於 Linksys Velop 我则给予了「不想买大陆品牌、预算有限时的好选择」。对於 Linksys 这个几经易手,但产品始终维持一定水平的品牌来说,其实购买 Linksys 产品我并不认为会有什麽太大的心理压力,只是他在台湾的知名度实在太小了些,且台湾市场也有很多很强的品牌,因此他就比较少被列为 WiFi 机种的前三优选品牌。就我而言,Linksys 对我来说最大的问题就是功能太少,毕竟在我这边都是跟 Synology RT2600ac、UniFi 这些中高阶机种来相比,因此我会有这样的想法并不奇怪。上图:Linksys 现在已经与 Cisco 无关,但近期推出的产品都仍有相当水准但对於一般人来说呢?Linksys Velop Mesh 毫无疑问是非常适合用於低预算家庭的无线网路系统组合,毕竟那些我所谓「多功能」的东西,对只需要上上网追追剧的家庭来说,本来就不是必要的。因此真正当有人问我,是否能把 Linksys Velop 系统导入家庭时,我真正在乎的并不是他的功能,而是他那过於贫弱的跨楼层传输能力。在 Linksys Velop 的评测中,我透过拆机让大家看到 Velop 主机天线设计的形式,了解其在跨楼层上有着较弱表现的原因。但如果今天就是一定要用 Linksys Velop 系统怎麽办呢?难道就无解了吗?本文要评测的 Linksys MR8300 就是可以有效解决 Linksys Velop 跨楼层传输能力贫弱的好物,为什麽呢?请看文章罗!目次

  • 1 产品设计与使用者体验
    • 1.1 单 2.4Ghz + 双频 5Ghz 提供三通道无线网路
    • 1.2 四支外部天线,强化主机讯号收发范围
    • 1.3 可与 Velop Mesh 系统结合扩大收讯范围
    • 1.4 美中不足:5Ghz 传输频宽仅 867Mbps
    • 1.5 Linksys App 一站式管理不需频繁切换
  • 2 结论:是值得购买的机器吗?
    • 2.1 优势一:与 Linksys Velop 完美结合
    • 2.2 优势二:直接升级现有 Velop Mesh 系统
    • 2.3 考量重点:预算与品牌使用习惯

产品设计与使用者体验

其实 Linksys MR8300 主打的功能并不是用来升级自家的 Mesh 系统,而是强调双频 5Ghz,可以让不同用途的设备走不同通道,减缓无线网路堵塞的问题。同时 Linksys MR8300 也强调低延迟无线网路的功能,期许能为手机电竞玩家提供更无延迟的游戏环境。但就我看来,Linksys MR8300 五六千块的价位带里,这两个功能其实本来就是多数竞品拥有的特性。因此这里我并不打算详谈这一块,毕竟比较法拉利跟蓝宝基尼谁快谁慢是没意义的,真正应该探讨的,是我花五六千块钱买 Linksys 而非其他品牌机种,到底是否有其意义,以及是否恰当。

单 2.4Ghz + 双频 5Ghz 提供三通道无线网路

所谓双频 5Ghz 是指这台无线网路基地台提供两组 5Ghz 无线网路,你可以想像他拥有两组通道,因此可以容纳双倍的频宽。这种设计在比较新且支援 Mesh 无线网路的系统都看得到,因为要让主机与卫星机之间能有稳定不受限的通道,许多 Mesh 机种在一开始就会配备两组 5Ghz 无线网路硬体,让其中一组专职主机与卫星机之间的通讯,另一组则提供一般使用使用。例如 Synology Mesh 系统的 MR2200ac、Netgear Mesh 系统 Orbi 等等都可以看到类似的设计。不过 Synology RT2600ac 没有双通道,虽然原厂是说因为原本 1733Mbps 的频宽已经够用所以不加,但我怎麽看都像是因为一开始没想到会有 Mesh 所以没配备…

 

不过像是 Linksys MR8300 这种後推出的机种就没问题了,反正都重新推出机器了,就直接把硬体做好做满。但是 Linksys MR8300 的双 5Ghz 究竟要做什麽用?根据原厂的建议,是用来将你家平常上网的设备与需要极速上网的设备分开来。以这种双 5Ghz 的设计来说,他可以让你设定出两组不同名称的 5Ghz 无线网路以方便区分,接者你就可以把平常上网的设备如电脑、平板等装置连接到第一个无线网路名称;其他需要高速联网的设备如打电动的手机等等,就可以连线到第二个无线网路名称,让这些需要低延迟、高频宽的设备可以走另一个无线网路通道。如此一来,不同设备就可以个别独享 867Mbps 的频宽,即可避免无线网路频宽被单一设备占用,导致另一个设备网速变慢、延迟变高的问题。

其实说起来,就等於让你一台机器当两台用,不用担心一台的无线网路被占光光。这个概念就是我前面说的,专门设立一组 5Ghz 无线网路让 Mesh 系统的主机与卫星几连线。而在 Linksys MR8300 上,则是让你可以分别设定给不同设备用,就是这样的概念。

注:若要追求速度+稳定,直接限定手机、平板、电脑连线 5Ghz 无线网路是最好的。因此在使用上,我会建议把不需要追求最高连线速率的机器设定连线第一组 5Ghz 通道,其他则通通连到第二组 5Ghz 通道,将传输分流;至於剩下那些不支援 5Ghz 的物联网装置,像是洗衣机、扫地机器人之类的,再单独连线到 2.4Ghz 的通道。这样就可以有效利用三通道的优势罗~

四支外部天线,强化主机讯号收发范围

为什麽我强调 Linksys MR8300 会是 Velop Mesh 的好夥伴?除了他本身就是效能更强大的路由器之外,最重要的就是他拥有更强的增益天线。先前在 Linksys Velop 的评测中有提到,由於 Velop 天线角度限制且设计太过阳春,导致 Linksys Velop 的跨楼层能力极其有限,非常不适合透天使用。事实上这种特质在许多 Mesh 机种上也可以看到,像是 Synology MR2200ac 也存在类似的问题,因此他的跨楼层效果就不太好。真的要跨楼层,像 Amplifi Mesh 那种可调整天线的设计,还是比较实用些。

上图:你手机可没有这种高增益天线,因此滥用天线容易造成手机收得到讯号,却无法正常上网的问题。

而 Linksys MR8300 现在也具备了强化增益天线,且还是可以调整角度的设计,无疑就是解决了 Velop 讯号偏弱的问题,可以有效解决单纯以 Linksys Velop 来组成 Mesh 时可能面临的跨楼层、多面墙壁、转角等通讯死角问题。如果源线就已经拥有 Linksys Velop 系统,那麽加入 Linksys MR8300 就可以有效提升原有系统的表现。

可与 Velop Mesh 系统结合扩大收讯范围

但要如何配置 Linksys MR8300 来提升 Linksys Mesh 系统效能呢?

很简单,就是让 Linksys MR8300 处於较为核心的位置,尽可能让 Linksys Velop 卫星机直接与 Linksys MR8300 建立连线,不要有一台卫星机跳至下一台卫星机的情况,就可以尽可能让家中 Mesh 系统的效能达到最佳。这个配置其实很像我时常推荐的 RT2600ac+MR2200ac Synology Mesh 系统,就是靠着一台不管是无线网路通讯、路由效能都远胜过其他卫星机的无线网路基地台,作为整个 Mesh 系统的核心,来带动整个 Mesh 系统其他无线卫星机的通讯,提升整体连线效能,不论是无线网路通讯,或是路由器本身的网路分配效能,都可以获得整体的提升。

由於 Linksys MR8300 本身的路由效能本来就比 Velop 好,因此在实际使用上也能够显着提称网路通讯平衡、反应等方面的效能,如果你同时也有电脑、Apple TV、NAS 等时常处在高流量传输状态下的设备,那麽把原有的路由气从 Velop 换成 Linksys MR8300,也同样可以让整体网路效能都获得提升。

不过还是要提醒各位,千万不要迷信高增益天线所带来的效益。很多人为了增强无线网路通讯范围,都会想去买那种超大支的高增益天线来加强讯号范围。但实际上这种天线虽然能让你在远处也收到无线网路讯号,却不代表你手机回传的讯号能被这根天线收到。因此在这种环境下常常会出现明明手机上有显示讯号,但却没办法顺利通讯的问题,甚至可能连开网站都变得非常龟速。

这就是因为手机只收得到讯号,却无法回传讯号给基地台以建立稳定连线的缘故。因此如果要扩充无线网路范围,至少也开始用无线通讯的 Mesh 系统,而非无限上钢地强化天线效能。当然如果卫星机与主机之间都可以用网路线连接那是最好的,毕竟有线网路无论如何都还是优於无线,如果你家的 Apple TV 等装置有机会插线,也请尽可能用网路线来通讯,不要占用太多无线网路频宽,才是确保家中 WiFi 无线网路畅通无阻的最佳解决之道。

美中不足:5Ghz 传输频宽仅 867Mbps

虽然 Linksys MR8300 很棒,但如果仔细看规格,你会发现它并没有把两个 5Ghz 频宽做到顶,而是与多数市面主流机种一样,仅提供 867Mbps 的频宽,实际传输大约可以到 50MB/s 左右,以比较极限的 4K 影像串流来说还算足够。不过坦白说,这个数字於我而言其实如浮云,因为真的能稳定利用的无线网路频宽,哪怕你用的是 UniFi 的高阶 AP,也常会因为各种环境干扰因素、手机无线网路模组限制等问题而无法用好用满。以我家来说,为求网路稳定,我实际上手机的 WiFi 频宽都只有用到 400Mbps 左右而已。因此很多人会因为 Linksys MR8300 这类机种只提供 867Mbps 而纠结。

上图:Linksys 的机器都非常注重散热,先前 Linksys Velop 评测时也有发现巨型散热片,这些都能帮助机器工作得更为稳定。

但实际上你根本不必要思考这问题,因为多数时候…你都是用不到的。当然如果你是 MacBook Pro 这类中高阶笔电需要高速传输,那就不在这里的讨论范围内,毕竟 MacBook Pro 在天时地利人和下还真的能跑道 1733Mbps(我试过,必须坐在 AP 底下),因此如果你对无线网速有极高需求,那麽我建议你直接参考最高速率来选购,甚至直上 UniFi 也在所不惜;但如果你只是手机、平板要上网、打电动、追剧,那麽不用想太多,Linksys MR8300 这类 867Mbps 的机种足矣。

注:最新上市的 MR9000 就解决这个问题,直接提供一组 1733Mbps 的频宽,让能使用这种高频宽的设备可以拥有更快的无线上网速度。但请注意,这麽高频宽的无线网路很容易受到干扰而降速,因此通常要很靠近基地台才能达到这样的速率。以我自己的经验,在距离两公尺(正常使用情境)时,大约会是在 867~1000Mbps 之间浮动。虽然速度没有用好用满,但至少还是超过 867 罗~

Linksys App 一站式管理不需频繁切换

现在用 App 来管理网路设备是越来越重要的趋势,因为现在已经开始出现家中一台电脑都没有,但却拥有多台智慧型手机、平板电脑、连网装置的家庭。因此许多品牌产品都会强调 App 控制这件事,但如果要说把这功能做得最彻底的,我想当数 Linksys 与 Amplifi 了。这两个品牌做到什麽程度?他们把 App 控制做得非常极端,极端到跟苹果一样:只能用 App 控制。是的,Linksys 是一款只能靠 App 控制的无线网路基地台,包括 Velop 系统也一样只能靠 App 控制。这也是为什麽我自己还是偏好 Synology 的原因,正是因为我需要设定的东西太多,全靠手机设定实在太为难我了些。

但对於那些不像我那麽罗唆,或是只需要上上网追追剧的使用者来说,单靠 App 就能设定所有设备无疑是一大利多。为什麽呢?其实这是无线网路基地台设定选项的设计问题,先前在测试 Netgear、Synology 专属 App 时,都存在着部分重要功能无法透过 App 设定,必须靠网页才能处理的情形,而又有一些功能一定要靠 App 才能操作。这很明显就是工程师在 App 与网页设定页面的取舍上有了意见分歧,且没有完全做好使用者体验所致。但像是 Linksys、Ampilifi 这类完全强调「简单易用」的品牌来说,这种完全只能靠 App 来设定的作法,基本上就是杜绝了「还是要开网页才能完整控制」的麻烦,也算是另一种层级的防呆设计了。功能少但是超级防呆,这很苹果,真是杰出的一首。

 

结论:是值得购买的机器吗?

要不要买 Linksys MR8300 是个难题,因为他的价格对多数人来说并不便宜,而且实际上他也快要达到半组 Linksys Velop 的价格了。再加上这价位其实可以买到能单独建立 VPN 功能、流量监控功能的 RT2600ac,这样的情况下,我们有什麽理由该买 Linksys MR8300?我左思右想,我想到了以下两个重点。

优势一:与 Linksys Velop 完美结合

其实这也是我先前在思考有什麽人需要买 Linsys Velop 时想到的重点,就是 Velop 系统价格真的便宜。就算以团购组合来说,一主机三卫星机的 Synology Mesh 组合也要一万六千多。但如果把这种组合放到 Linksys 来呢?却是便宜得多。这得益於 Linksys Velop 卫星机的神奇低价,三机不到九千块,这在其他中高阶品牌的 Mesh 世界里,根本就是不可思议的低价。而且最重要的,是他并非中国大陆品牌,可以满足许多害怕中国货使用者的心。而现在 Linksys MR8300 可以跟 Linksys Velop 组合,做出有如 RT2600ac+MR2200ac 那样的最佳效能组合,而整体价格却只要四分之三~三分之二不等,这是何等诱人的设计?

因此在我看来,Linksys MR8300+Velop 的组合可说是弱化版的 Synology Mesh 组,藉由省掉主机的最高无线网路规格与那些不见得会用到的功能,来换取几千块的价差,我想对很多人来说还是值得的。

优势二:直接升级现有 Velop Mesh 系统

而且如果你原本就已经拥有 Velop Mesh 系统,Linksys MR8300 这种无论哪方面效能都远胜 Velop 主机的产品,绝对是直接升级现有 Mesh 系统的最佳选择。以前我碰过一些觉得 Velop 效能不够好,但又舍不得整组打掉重练的使用者,现在直接选用 Linksys MR8300 这种可以与既有系统结合的主机,还有什麽比这更值得投资的吗?不用换掉既有设备,直接花钱买一台新主机,就可以提升整体的无线网路与网路通讯分配效能,可说是原先就拥有 Velop Mesh 系统使用者的最划算解法。

考量重点:预算与品牌使用习惯

但对於初次购买 Mesh 系统的人来说,到底该买 Synology、Ampilifi、Netgear,还是 Linksys 呢?我想这是个难以抉择的议题。毕竟每个品牌各有千秋,外型上当然也是…各有千秋(好吧,Synology 特别丑)。因此如何选择?我想必须从两方面来看,也就是上面小标题写的预算与品牌使用习惯。以预算来说,前三者都是较高预算的产品,尤其 Amilifi 挟其与 UniFi 系出同门的高贵血统,更是开出远超过其他品牌的惊奇天价,一套买个一万多块也丝毫不奇怪。而相较之下,一主机三卫星机不到一万四就能搞定的 Linksys,就显得亲民许多,更加容易入手;此外,不同品牌也有不同的设定逻辑。例如 Synology Mesh 系统整体的设定操作逻辑都像是 NAS 一样,说好听是操作更有弹性、功能更丰富;说难听就是复杂得要死,开个後台却像是在玩 NAS。而 Linksys 则是维持一贯地 Linksys 现行设计,也就是靠 App 一站式搞定所有设定的作法。後者的作法对进阶玩家来说稍嫌简陋,但如果你原本就是苹果 Airport 系列的用家,却又会对这种只能透过 App 设定的玩法感到亲切温馨。

上图:Linksys 是很用心设计产品的,他为了让你用「一颗灯号」看懂机器状态,因此特别设计了这个多 LED 模组。虽然不见得对每个人来说都实用,但以「贴近苹果简洁设计」来说,倒是做得不错。

因此到底如何选?我想就是先看你预算能买哪种,再看你习惯哪个品牌的设定逻辑罗~至於稳定性呢?其实走到这种等级的机器,稳定性其实都不会差到哪去,要说半斤八两其实也不为过。当然各品牌还是个有偏重,我个人也有所偏好(不然为何我团购始终只有 Synology?),但如果真的要以日常有个顺畅、每个角落都可以正常使用无线网路的情况来说,真的就是以上述的两个方式来选择即可罗~

 

0 0 投票数
Article Rating
订阅评论
提醒
guest
0 Comments
内联反馈
查看所有评论
Back to top
0
希望看到您的想法,请您发表评论x